Wie wählen ChatGPT, Claude und Gemini ihre Quellen aus?
Veröffentlicht am · aktualisiert am
Jede auf ihre eigene Weise, und genau deshalb gilt keine Regel „für KIs“ im Allgemeinen. ChatGPT zitiert vor allem die Seiten, die ganz oben in seinen Ergebnissen stehen, sowie die Quellen, deren Namen er in seiner Suche geschrieben hat: Er zitiert etwa eine von zehn Seiten, die er zurückgibt. Claude liest die Seiten vollständig und zitiert etwa die Hälfte davon, wobei er diejenigen behält, die sich mit den anderen überschneiden und die durch mehrere Suchen gefunden wurden. Gemini verteilt seine Antwort auf zahlreiche Quellen. Und die drei lesen nicht dasselbe Web: Über unsere fünf zusammengefassten Korpora hinweg wurden nur 1,8 % der zitierten Domains von allen dreien genannt.
Für welche Art von Frage? Alles hängt von der Frage ab. Wenn sie eine Marke oder eine Quelle nennt, suchen alle drei KIs danach. Wenn sie nichts nennt, wendet jede KI ihre eigene, unten beschriebene Auswahlmethode an.
ChatGPT: Der Anfang der Liste und die Quellen, die er nennt
Bei ChatGPT dominiert die Platzierung in den Suchergebnissen. Eine Seite auf den ersten drei Plätzen wird 6,9- bis 8,5-mal häufiger zitiert als eine Seite jenseits des neunten Platzes, und zwar über alle unsere Korpora hinweg: HVAC auf Französisch, künstliche Intelligenz auf Englisch, ein Dutzend Sektoren auf Französisch, dann auf Englisch. Auf den ersten drei Plätzen werden 23 bis 40 % des Seiten zitiert; jenseits des sechzehnten 1 %.
ChatGPT schreibt bei 72 bis 91 % seiner Aufrufe (je nach Korpus) auch den Namen der Quelle, die er konsultieren möchte, in seine Suchanfrage und zitiert diesen benannten Publisher häufiger: 1,8- bis 2,6-mal mehr je nach Korpus. Insgesamt zitiert er in unseren jüngsten Korpora etwa eine von zehn Seiten, die seine Suche liefert. Er schließt auch dünne Seiten mit weniger als 300 Wörtern sowie langsame Seiten häufiger aus: In unseren Korpora wird das Drittel der langsamsten Seiten etwa halb so oft zitiert wie das schnellste Drittel.
Claude: Er liest alles und behält das, was sich überschneidet
Claude erhält die vollständigen Seiten in seinem Kontext und zitiert einen großen Teil davon, je nach Korpus zwischen 46 und 66 % der abgerufenen Seiten. Die Platzierung spielt bei den meisten unserer Korpora kaum eine Rolle. Was eine Seite herausstechen lässt, ist, wenn sie durch zwei verschiedene Suchanfragen für dieselbe Antwort zurückgeliefert wird – in diesem Fall wird sie in 88 bis 100 % der Fälle zitiert – und wenn sie sich mit dem Inhalt der anderen gefundenen Seiten überschneidet, wodurch sie 1,2- bis 1,5-mal häufiger zitiert wird.
Auf Abschnittsebene behält Claude ausführliche Absätze bei, die die Wörter seiner Suche aufgreifen. Er ist auch der einzige der drei, dessen API den zitierten Text exakt angibt (bis zu 150 Zeichen), was seine Auswahlregeln am besten messbar macht. Die Geschwindigkeit einer Seite spielt bei ihm hingegen keine Rolle.
Gemini: Eine auf viele Quellen verteilte Antwort
Gemini, der über seine API mit der Google-Suche abgefragt wird, legt keine Liste ausgeschlossener Seiten offen: Alle von ihm ausgegebenen Quellen werden verwendet. Er fügt seinen Suchanfragen Themenbegriffe und Übersetzungen hinzu und verteilt seine Antwort auf zahlreiche Quellen, ohne dass eine einzige mehr als 6 % der Antwort ausmacht.
Bei Gemini enthalten die ausgewählten Absätze ebenfalls die Suchbegriffe, aber die API liefert nicht die genaue Position der Textstelle, weshalb das Ausmaß des Effekts ungewiss bleibt. Google dokumentiert seinerseits die Methode, eine Frage in Unterthemen zu zerlegen und zahlreiche Suchanfragen zu starten, wie sie von AI Mode und den AI Overviews verwendet wird.
Drei KIs, drei Webs
Über unsere fünk zusammengefassten Korpora hinweg wurden nur 1,8 % der zitierten Domains von allen drei KIs gleichzeitig zitiert. Jede KI nutzt ihre eigene Suchmaschine, formuliert ihre eigenen Suchanfragen und wendet ihre eigenen Kriterien an. Dieselbe Frage führt daher zu drei Quellenlisten, die fast keine Gemeinsamkeiten aufweisen.
Die Sprache vergrößert den Abstand noch weiter. Als wir dieselben Fragen erst auf Französisch und dann auf Englisch gestellt haben, tauchten die auf Französisch zitierten Domains auf Englisch nur zu 1 % bei Claude, 14 % bei Gemini und 23 % bei ChatGPT wieder auf. Von einer KI zitiert zu werden, sagt nichts darüber aus, was die nächste tun wird, oder was dieselbe KI in einer anderen Sprache tun wird.
Was andere Studien messen
Ahrefs beobachtet bei ChatGPT 5.2 im April 2026 ebenfalls, dass ChatGPT zahlreiche Adressen abruft und nur einen Teil davon zitiert (je nach Methode etwa die Hälfte), mit starken Unterschieden je nach Quellentyp: 88,46 % für Suchergebnisse, 1,93 % für Reddit. Der Unterschied zu unserer Angabe „eine von zehn Seiten“ liegt darin, was die Beteiligten als „abgerufen“ zählen: Ahrefs beobachtet die Benutzeroberfläche, während wir alle Ergebnisse zählen, die die API-Suche zurückgibt.
Beide Messungen stimmen im Wesentlichen überein: ChatGPT sortiert streng aus, was es findet, und die Art und Weise, wie eine Seite gefunden wird, zählt ebenso viel wie ihr Inhalt. Forscher der Universität Toronto haben zudem im September 2025 gemessen, dass KI-Suchmaschinen unabhängige Medien gegenüber Markenseiten weitaus stärker bevorzugen als Google.
Was das für ein Unternehmen ändert
Es gibt nicht die eine Optimierung „für KIs“, sondern mindestens drei. Für ChatGPT muss man an der Spitze der Suchergebnisse stehen, die es abruft, und eine Quelle sein, deren Namen es kennt. Für Claude braucht es Seiten, die sich mit den Aussagen der Domain decken und mehrere Facetten der Frage beantworten. Für Gemini muss man in der Google-Suche präsent sein.
Eine gut strukturierte Seite bedient alle drei gleichzeitig: die Frage im Titel und in der Adresse, eine Antwort gleich zu Beginn, ausführliche Absätze mit dem Vokabular der Suchanfragen, ein mit seriösen Quellen konsistenter Inhalt und eine schnelle Seite. Dies versucht jede Seite in dieser Rubrik umzusetzen.
Was wir nicht wissen
Unsere Messungen beziehen sich auf die API der Modelle: GPT-5, Claude Sonnet 4.6 und Gemini 3.5 Flash mit Websuche. Die Benutzeroberflächen für Endnutzer und andere Modellversionen können sich anders verhalten. Unsere Berichte beschreiben Zusammenhänge, nicht die interne Funktionsweise der Modelle.
Quellen
- Ahrefs, Louise Linehan — „Why ChatGPT cites pages“, .
- Anthropic — Dokumentation des Websuch-Tools von Claude, .
- Google, Elizabeth Reid — Update von AI Mode und „query fan-out“, .
- Chen, Wang, Chen, Koudas (Universität Toronto) — „Generative Engine Optimization: How to Dominate AI Search“, .
- Messungen von FaireDuBruit vom 4. bis 16. September 2026 — siehe „Wie wir gemessen haben“.