Bevorzugen KIs aktuelle Inhalte?
Veröffentlicht am
Ein wenig, und nicht alle auf die gleiche Weise. Bei Claude wird eine Seite, die jünger als sechs Monate ist, auf all unseren Korpora 1,2- bis 1,3-mal häufiger zitiert als eine ältere Seite. Bei ChatGPT hilft die Angabe der Jahreszahl im Titel nicht: Sie hat die Zitate in unseren französischsprachigen Korpora gesenkt und hatte im Englischen keinerlei Auswirkung. Ahrefs misst, dass die von KIs zitierten Seiten im Durchschnitt fast drei Jahre alt sind. Aktualität gibt bei gleichermaßen relevanten Seiten den Ausschlag; sie ersetzt jedoch nicht die Relevanz.
Für welche Art von Frage? Es hängt ganz von der Frage ab. Bei aktuellen Nachrichten, Preisen oder sich ändernden Vorschriften spielt das Datum eine große Rolle. Bei einem stabilen Begriff oder einer Methode bleibt eine ältere, anerkannte Seite oft die zitierte Quelle.
Was wir bei Claude gemessen haben
Claude erhält für jede gefundene Seite eine Angabe zu ihrem Alter, die in der Dokumentation von Anthropic als das Datum der letzten Aktualisierung der Website beschrieben wird. Wir haben die Seiten, die jünger als 180 Tage sind, mit älteren Seiten verglichen. Die neueren werden im HLK-Bereich 1,27-mal häufiger zitiert, bei der künstlichen Intelligenz 1,24-mal, bei rund zehn Branchen auf Französisch 1,24-mal und auf Englisch 1,19-mal. Der Effekt ist konstant und bescheiden.
Bei der künstlichen Intelligenz bezog sich der Effekt nur auf die französischsprachigen Seiten, 1,42-mal, und nicht auf die englischsprachigen Seiten. Bei den auf Englisch abgefragten Branchen ist er dennoch vorhanden. Die Aktualität spielt also eine Rolle, vermischt sich jedoch mit dem Thema und der Sprache: Eine aktuelle Seite ist oft auch eine Seite zu einem Thema, das in Bewegung ist.
Die Jahreszahl im Titel hilft ChatGPT nicht
Ein gängiger Ratschlag lautet, die Jahreszahl im Titel zu ergänzen, um aktuell zu wirken, wie etwa „Leitfaden 2026“. Bei ChatGPT wurden Seiten, deren Titel eine Jahreszahl enthält, in unseren ersten Korpora seltener zitiert, bei den rund zehn Branchen auf Französisch mit 0,44-mal deutlich seltener und auf Englisch genauso oft wie die anderen. Keines unserer Korpora zeigt einen Gewinn.
Dabei verwenden die Modelle selbst Jahreszahlen bei ihren Recherchen: Bei unseren Fragen vom 15. September 2026 enthielten 18 % der Suchanfragen von ChatGPT und 17 % der Suchanfragen von Claude eine Jahreszahl. Die Jahreszahl dient der KI dazu, nach einer datierten Information zu suchen; sie führt nicht dazu, dass eine Seite ausgewählt wird, nur weil sie im Titel steht. Sie hat ihren Platz im Text, dort, wo die datierte Information gegeben wird.
Was andere Studien messen
Ahrefs hat in einer am 28. Juli 2025 veröffentlichten Studie das Alter der von KI-Assistenten zitierten Seiten mit dem der Google-Ergebnisse verglichen. Die zitierten Seiten sind um 25,7 % aktueller: im Durchschnitt 1.064 Tage gegenüber 1.432 Tagen. ChatGPT zitiert die aktuellsten Seiten mit durchschnittlich 958 Tagen, die AI Overviews die ältesten. Selbst bei den KIs ist eine zitierte Seite also im Durchschnitt fast drei Jahre alt.
Eine zweite Studie von Ahrefs, veröffentlicht am 15. April 2026 zu ChatGPT 5.2, nuanciert dieses Ergebnis: Unter den für ein und dieselbe Frage abgerufenen Seiten werden eher die alten und etablierten Seiten zitiert, während die neueren aussortiert werden. Bei aktuellen Nachrichten hingegen haben die zitierten Artikel ein Alter von rund 200 Tagen gegenüber 300 Tagen bei den nicht zitierten. Ahrefs kommt zu dem Schluss, dass die Relevanz entscheidet und die Aktualität den Ausschlag gibt. Im Labor zeigten Forscher im September 2025, dass Sprachmodelle, die zur Einstufung von Textabschnitten verwendet werden, solche mit einem aktuellen Datum bevorzugen: Ihre Präferenz zwischen zwei Abschnitten kann sich in durchschnittlich bis zu 25 % der Fälle umkehren, sobald ein Datum hinzugefügt wird.
Was Google sagt
Google gibt an, Systeme zu nutzen, die aktuellere Inhalte für Suchanfragen anzeigen, bei denen dies erwartet wird, was die Aktualität zu einer Frage der Suchanfrage und nicht zu einem allgemeinen Bonus macht. Und Google warnt vor einer gängigen Praxis: das Datum einer Seite zu ändern, um sie aktuell erscheinen zu lassen, obwohl sich ihr Inhalt nicht wesentlich geändert hat.
Ein angezeigtes Datum muss daher einer echten Aktualisierung entsprechen. In unseren Erhebungen zeigt ein erheblicher Teil der zitierten Seiten übrigens kein erkennbares Datum: je nach Korpus zwischen 28 und 42 % bei Claude, zwischen 33 und 50 % bei Gemini. Das Fehlen eines Datums verhindert nicht, zitiert zu werden; ein falsches Datum hingegen kann das Vertrauen kosten.
Was das für ein Unternehmen ändert
Es ist ratsam, eigene Seiten mit einem Datum zu versehen und sie tatsächlich zu aktualisieren, wenn sich die Informationen ändern, insbesondere bei Themen, die sich dynamisch entwickeln: Vorschriften, Preise, Technologien. Es ist nutzlos, einen Titel künstlich mit einer Jahreszahl aufzublähen oder ein Datum zu ändern, ohne den Inhalt anzupassen.
Aktualität ist ein bescheidener Vorteil, der zu einer relevanten Seite hinzukommt, aber keine Möglichkeit, eine Seite aufzuholen, die die Frage nicht beantwortet. Jede Seite in dieser Rubrik zeigt ihr Veröffentlichungsdatum und gegebenenfalls das Datum der letzten Aktualisierung.
Was wir nicht wissen
Das Alter der Seiten wird nur bei Claude gemessen, das es in den Suchergebnissen erhält; es vermischt sich mit dem Thema und der Sprache der Seiten. Das Vorhandensein eines Datums wird automatisch erkannt und kann fehlen. Unsere Messungen beziehen sich auf die API der Modelle.
Quellen
- Ahrefs, Ryan Law — bevorzugen es KI-Assistenten, aktuelle Inhalte zu zitieren?, .
- Ahrefs, Louise Linehan — „Why ChatGPT cites pages“, .
- Fang, Tao, Chen, Chang, Sakai — Recency-Bias beim Re-Ranking durch Sprachmodelle, .
- Google Search Central — Leitfaden zu den Ranking-Systemen, .
- Google Search Central — Erstellung hilfreicher und zuverlässiger Inhalte, .
- Anthropic — Dokumentation des Websuch-Tools von Claude, .
- Messungen von FaireDuBruit vom 4. bis 16. September 2026 — siehe „Wie wir gemessen haben“.